原因有二，第一，如果脱离文化，没有条件地照搬或者理解这句话就完全错了;第二，不同孩子策略不同，部分孩子与家长并不适用。帮助孩子，家长如果能够帮助孩子理清千千心结，孩子肯定非常乐意与你们沟通，如果你帮他们越理越乱，孩子就不会有主动与家长沟通的愿望。
近日有网友爆料河南平顶山市一小学生疑似遭遇校园暴力，据爆料此事的村民介绍被打小女孩平时比较内向不怎么爱说话。小姑娘表示自己是在学校课间时间被打的，打人的是自己的三个同学，小姑娘表示自己被打之后没有敢把自己被打的事情告诉老师。不过目前当地警方辟谣表示小姑娘是被她妈妈打的，原因是小姑娘偷了她妈妈的钱。
二是举证责任不明且证明标准过高。在举证责任方面，立并未对审查该类案件的证明责任作出特别规定，多依照“谁主张谁举证”原则分配证明责任。从证明标准看，司实践中，多将家庭暴力案件的证明标准等同于一般财产型民事案件的证明标准，即须达到高度盖然性，甚至更高。官审查时往往会询问受害人是否长期遭受家暴，是否因家暴造成严重伤情等。一方面，举证责任转移到申请人；另一方面，对于偶发、未造成严重后果的殴打行为，通常不认定构成家庭暴力。
《反家庭暴力》正式确立了人身安全保护令制度，并将该制度作为对家庭暴力受害者提供人身安全保障的重要措施。该规定在“当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的”情况下，人民院应当受理当事人的申请。人身安全保护令的申请条件为被申请人明确、有具体的请求、正在遭遇或存在现实家庭暴力危险。同时，对被申请人违反人身安全保护令的律责任也作了规定，即被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以1000元以下罚款、15日以下拘留。
那么这个时候，我们需要考虑的一个问题就是，什么样的男性或者是什么样的家庭？才会出现男性经常遭受到“家庭暴力”的这种问题呢？
亲历过程，知个中不易。经此一役，更坚定了我希望能够推动立、从制度上将目睹家暴儿童纳入反家庭暴力、特别是人身安全保护令制度的直接保护范围的决心。为此，我积极参与省妇联组织推动的广东省反家暴地方立工作，最终，在省妇联领导和相关工作人员的持续努力和推动之下，2020年7月通过的《广东省实施〈中华人民共和国反家庭暴力〉办》将这一成果最终落地：《办》第50条将目睹家庭暴力的未成年人明确为家庭暴力的受害人，开全国风气之先。我们期待着，有了律的庇佑，未来遭受家暴影响的孩子们都能够得到更加直接、更加妥善的保护。
